« Oui et non. », répondait Staline, tout en lissant la sus-dite d’une main délicate, tandis que l’autre signait distraitement un vague ordre de déportation de quelques camarades déviants, voire subversifs.
Les exégètes de la doctrine marxiste-léniniste et autres ennemis mortels de la plus-value ont un rapport étrange au poil, en témoignent Che Guevara, Léon Trotsky et Robert Hue, que d’aucun ne manqueront pas d’associer à un stade anal mal compris.
En effet, la pilosité faciale est vécue par le barbu, ou le moustachu, nous reviendrons ultérieurement sur les point de convergence et de divergence entre les deux catégories principales de la représentation gauchiste/syndicaliste, comme l’extériorisation d’une sensibilité révolutionnaire de type messianique, elle-même produit d’une insoumission au père glabre incarnation d’un ordre bourgeois autoritaire et castrateur, à moins que ce ne soit le contraire.
Le processus d’identification au « peuple », notion toute relative, par le communiste, est le fruit d’un antagonisme insoluble dans la soumission laborieuse, entre deux « vouloir », le « vouloir être », et le « vouloir être utile » qui trouve son dénouement dans une vision binaire du monde: d’un coté, les opprimés, de l’autre, les oppresseurs.
Analité, pilosité, même combat donc, et nous comprenons dès lors que ces individus n’ont d’autre but dans la vie que la fornication et le trouble à l’ordre public. Nous demandons donc à l’Etat, dans un soucis de sécurité intérieure, de bien vouloir intégrer à la prochaine mouture de la base de donnée Edvige deux colonnes, l’une « Longueur du Poil » et l’autre « Répartition pileuse », le tout devant faire l’objet d’une pédagogie adaptée envers les citoyens afin de lever toute ambiguïté quand aux objectifs d’une telle mesure, et plus particulièrement envers la communauté SM homosexuelle et celle des gendarmes à moto traditionalistes qui pourraient se sentir visées par ces nouvelles dispositions.

Chère lectrice, cher lecteur, je t’invite à réfléchir et à trouver ta propre réponse : La sodomie est-elle contre-révolutionnaire ?

Ami gauchiste, réjouis-toi !

Bien sûr, depuis un an, ton moral est au plus bas. Au fil des mois, tu ressasses ce deuxième tour des élections présidentielles, quand tu votais la mort dans l’âme pour une candidate qualifiée par ton ami Bourdieu de réactionnaire, tout ça pour prendre une raclée historique.

L’élection du nain priapique t’en a fiche un coup. Depuis, pas un jour ne passe sans qu’il ne s’en prenne à une chose ou l’autre que tu révères : Sécurité Sociale, Education, Code du Travail, etc., etc.

Alors, je t’invite à ne pas bouder ton plaisir, et à apprécier à sa juste mesure cette inattendue et subite réforme de l’audiovisuel.

Car enfin, le chef de l’Etat, comme il l’avait annoncé, ne nous ment pas : il avait laissé paraître durant la campagne présidentielle quelques tendances collectivistes, en citant à tour de bras Jaurès et Blum. Et bien voilà, nous y sommes, avec ce projet de loi (jamais il n’y a de proposition de loi, à quoi ils servent exactement ces feignasses de députés ?), lui et ses séides s’inscrivent dans la plus pure tradition des gouvernements socialo-marxiste, tendance néo-castriste. Quand il s’agit de reprendre en main la propagande officielle, autant s’inspirer des meilleurs.

Donc, le patron des chaînes de télé publiques sera nommé directement par l’exécutif, plus de pub aux heures les plus rentables donc dépendance totale à l’Etat, et manque à gagner financé, c’est là que ça devient magnifique, Maurice Thorez doit se retourner dans sa tombe, par une taxation des bénéfices des opérateurs de téléphonie et Internet.

A quand une taxe sur les lunettes de soleil pour financer les dépenses de l’Elysée ?